Вход на сайт

Логин *
Пароль *
Запомнить

Создать аккаунт

Поля помеченые(*) обязательны к заполнению.
Имя *
Логин *
Пароль *
Еще раз пароль *
Email *
Еще раз email *
Капча *
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 [0 Голоса (ов)]

(Не отравитесь «Байером», или очерк о том, как сочинять историю)

Альтернати́вная исто́рия (АИ) — жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути. Не следует путать данный литературный жанр с альтернативными историческими теориями, которые предлагают считать картину прошлого, изображаемую исторической наукой, частично или целиком ошибочной.

Основоположником жанра альтернативной истории считается римский историк Тит Ливий, описавший возможную историю противостояния Римской империи и империи Александра Македонского, предположив, что Александр не умер в 323 году до н. э., а продолжил жить и править своей империей.

Подобно Байеру, Миллеру и Шлецеру, представляю альтернативу Отечественной истории. В данном очерке буду ссылаться на учебник по истории – «Вся история в одном томе школьникам и абитуриентам». М., 1997, поскольку в данной книге собран весь материал школьного курса истории.

2 пол. IX века – княжение Аскольда и Дира в Киеве. «Двое из единоземцев Рюриковых, именем Аскольд и Дир, отправились с товарищами из Новгорода в Константинополь…; увидели на высоком берегу Днепра маленький городок… и спросили: чей он? Им ответствовали, что строители его, три брата, давно скончались, и что миролюбивые жители платят дань Козарам. Сей городок был Киев; Аскольд и Дир завладели им; присоединили к себе многих варягов из Новгорода; начали под именем россиян властвовать как государи в Киеве» (Н. М. Карамзин).

АЛЬТЕРНАТИВА: Аскольд и Дир проплыли мимо Киева в Константинополь. Была ещё возможность войны Аскольда и Дира с Хазарским каганатом за Киев. В нашей альтернативе Хазарский каганат был слаб и без войны отдал Киев Аскольду и Диру.

864 год – образование державы Рюрика. «До нашего начального летописца дошло очень мало преданий о княжении Рюрика. Он знает только, что по прошествии двух лет от призвания… всю власть принял Рюрик» (С. М. Соловьев).

АЛЬТЕРНАТИВА: Князь Рюрик (Рарог) – славянин. В книге И. С. Прокопенко «Неизвестная Русь. Тайны русской цивилизации» приводятся следующее исследование слова «варяги»: «Александр Белов, палеонтолог, исследователь славянской традиции, поясняет: «В первую очередь, это были военные дружины, потому что с той территории их вытесняли немецкие и скандинавские народы и племена. Эти факты дают основание полагать, что всё-таки Рюрик был западнославянского происхождения». А вот свидетельство того, кому выгодна такая альтернатива истории. «Доктор исторических наук Александр Сахаров уверен: «Шведы боролись во время Смуты за владение Новгородской землёй, Псковской землёй, Карелией, Ладогой, вот поэтому появилась версия о том, что когда-то где-то кто-то, швед какой-то, возглавил вот эти территории, создал здесь государство, что Рюрик был шведом. Позднее, уже в XVIII веке немецкие историки – Байер, Миллер и Шлецер – окончательно оформили теорию, согласно которой это действительно немецкая или шведская династия».

879-912 гг. – правление князя Олега (Вещего) – до 882 г. в Новгороде. Олег сделал Киев столицей своего княжества и назвал «матерью городов русских». Б. А. Рыбаков: «Княжение варяга Олега в Киеве – незначительный и недолговременный эпизод, раздутый некоторыми проваряжскими летописцами и историками-норманистами».

АЛЬТЕРНАТИВА: Князь Олег принимает византийское христианство, в связи с чем не состоится поход на Византию 907 г. В этом году при осаде Константинополя «Олег вышел беспрепятственно на берег, корабли были выволочены, ратные рассеялись по окрестностям Царьграда и начали опустошать их: много побили греков, много палат разбили и церквей пожгли; пленных секли мечами, других мучили, расстреливали, бросали в море» (С. М. Соловьев). «Получается отталкивающая картина диких разрушений и грабительских погромов» (А. В. Карташев). А могло быть как в 911 г.: «Доселе одни словесные предания могли руководствовать Нестора, но желая утвердить мир с Греками, Олег вздумал отправить в Царьград послов, которые заключили с империею договор письменный, драгоценный и древнейший памятник Истории Российской, сохранённый в нашей летописи» (Н. М. Карамзин).

912-945 гг. – правление князя Игоря. Киевский князь в нарушение всех обычаев сделал попытку дважды получить дань с древлян, за что и поплатился.

АЛЬТЕРНАТИВА: Князь Игорь принимает византийское христианство, в связи с чем не состоится поход на Византию в 941 г. «В 941 году русский князь пошел морем к берегам империи, болгары дали весть в Царьград, что идет Русь; выслан был против нее протовестиарий Феофан, который пожег Игоревы лодки греческим огнем. Потерпев поражение на море, русы пристали к берегам Малой Азии и по обычаю сильно опустошали их, но здесь были застигнуты и разбиты патрикием Вардою и домистиком Иоанном, бросились в лодки и пустились к берегам Фракии. На дороге были нагнаны, опять разбиты Феофаном и с малыми остатками возвратились назад в Русь. Второй поход Игоря на греков летописец помещает под 944 годом; на этот раз он говорит, что Игорь… собрал много войска… Тогда по преданию, послал к Игорю лучших бояр с просьбою: «Не ходи, но возьми дань, которую брал Олег, придам и еще к ней» (Н. М. Карамзин).

945-957 гг. – правление княгини Ольги в качестве регентши малолетнего князя Святослава. Княгиня Ольга отомстила древлянам за убийство мужа, учредила на севере Руси дани и погосты. Отправившись в столицу Византии, Ольга крестилась в православие (955 г.).

АЛЬТЕРНАТИВА: Княгиня Ольга не принимает христианство и атакует Царьград, как и её предшественники. Постоянно атакуемый с севера Константинополь рано или поздно был бы присоединён к Киевской Руси, либо к другой державе, захватившей Царьград. При потере столицы Византийскую империю растащили бы соседние державы и греческие сепаратисты.

945-972 гг. – правление князя Святослава Игоревича, сохранившего веру своих дохристианских предков.

АЛЬТЕРНАТИВА: Христианин Святослав Игоревич не захватил бы земли вятичей, не разгромил бы волжских болгар и не уничтожил бы Хазарский каганат в 964-966 гг., не захватил бы Дунайскую Болгарию в 968 г. и не разбил бы византийскую армию в 970-972 гг. с последующим возможным захватом и присоединением к Киевской Руси, увеличившейся за счёт болгарских земель, Константинополя. Хазарский каганат взял бы контроль над Киевской Русью и христианские князья могли принять иудаизм и стать каганами. Не было бы ведического «Александра Македонского нашей древней истории» (Н. М. Карамзин), который, «идя в поход, возов с собою не возил, ни котлов, потому что мяса не варил, но, изрезав тонкими ломтями конину, или зверину, или говядину, пек на угольях; шатра у него не было, а спал он на конском потнике, положивши седло под голову; так вели себя и все его воины» (С. М. Соловьев).

972-980 гг. – правление князя Ярополка. «Старший сын знаменитого Святослава, быв 4 года Киевским Владетелем и 3 года главой всей России, оставил для истории одну память добродушного, но слабого человека» (Н. М. Карамзин).

АЛЬТЕРНАТИВА: Если бы князь Ярополк не убил князя Олега в 977 г., то в битве с князем Владимиром, незаконнорожденным сыном князя Святослава Игоревича, в 980 г. на реке Друч под Смоленском, князь Владимир потерпел бы поражение.

980-1015 гг. – правление князя Владимира I. «…Торжество Владимира над Ярополком сопровождалось торжеством язычества над христианством, но это торжество не могло быть продолжительно: русское язычество было так бедно, так бесцветно, что не могло с успехом вести спора ни с одною из религий, имевших место в юго-восточных областях тогдашней Европы, тем более с христианством» (С. М. Соловьев).

АЛЬТЕРНАТИВА: Князь Владимир I мог принять любую соседскую религию, а не только византийское христианство. В нашей альтернативе византийское христианство пришло на Киевскую Русь через любовные утехи с греческой царевной Анной (параллельно у данного князя существовали гаремы в Киеве – 200 женщин, Чернигове – 200 женщин, и Берёзове (говоря современным языком, на даче под Киевом) – 300 женщин (Н. М. Карамзин). Христианство не помешало князю продолжать вести жизнь, к которой он привык. Выбрав другую религию или оставшись язычником, князь мог быть другим человеком.

1015-1019 гг. – правление Святополка Окаянного. «Кончил гнусную жизнь свою в пустынях Богемских, заслужив проклятие современников и потомков» (Н. М. Карамзин).

АЛЬТЕРНАТИВА: Сын Рогнеды Полоцкой, Святополк I Киевский считался незаконнорожденным, в связи с чем все политические разногласия, начавшиеся в Киевской Руси, были закономерны. Убийство претендентов не киевский престол Бориса, Глеба и Святослава в 1015 г. привело к тому, что уже в 1016 г. Ярослав Новгородский побеждает Святополка I Киевского под Любечем. Отношение Киева к вольной Новгородской республике было таково, что все убитые киевским князем удельные князья выступили бы под знамёнами Киева против Новгорода. Святополк I Киевский ослабил себя междоусобицей и потерпел поражение от Новгорода, несмотря на помощь польского князя Болеслава в войне с Ярославом Новгородским 1018-1019 гг.

1019-1054 гг. – правление Ярослава Мудрого. Времени Ярослава Мудрого приписывают составление «Правды Ярослава» («Древнейшей Правды»). Некоторые историки (в том числе В. О. Ключевский) рассматривают её как сборник законов и норм, составленный частными лицами. Б. А. Рыбаков считает, что «её назначение было значительно скромнее – это была инструкция о штрафах за скандалы и драки…».

АЛЬТЕРНАТИВА: В 1024 г. состоялась битва Ярослава с братом Мстиславом у Листвена. С. М. Соловьев: «Утром, на другой день битвы, Мстислав объехал поле и сказал своим: «Как не порадоваться? Вот лежит северянин, вот варяг, а дружина моя цела»… Несмотря на победу, Мстислав не захотел добывать Киева помимо старшего брата…». Если бы Мстислав Черниговский начал княжить в Киеве, земли чуди могли бы не войти в состав Киевской Руси в 1030 г., а в 1036 г. могло бы не произойти то, что «Ярослав одержал победу, самую счастливейшую для Отечества, сокрушив одним ударом силу лютейшего из врагов его» (Н. М. Карамзин). Печенеги могли бы захватить и сжечь русские города и создать бы какой-нибудь новый каганат. Так же в 1051 г. не появился бы первый митрополит-русин Иларион, поставленный на Киевскую митрополию без предварительного утверждения константинопольским патриархом. Греки и в наше время могли быть московскими патриархами.

1054-1078 гг. – правление Изяслава I Ярославича в Киеве. Княжение Изяслава было ознаменовано рядом междоусобных войн. Причинами этого были не только экономическое и политическое развитие государства, но и своеобразие родственно-правовых отношений между князьями.

АЛЬТЕРНАТИВА: Если бы не было междоусобной войны Ярославичей с полоцким князем Всеславом, то и не случилось бы поражение Ярославичей от половцев на реке Альте. Н. М. Карамзин: «Провидение наказало вероломных: там, где отец их одержал славную победу над Святополком и печенегами, на берегах Альты, через несколько месяцев Изяслав и братья его в ночном сражении были наголову разбиты свирепыми половцами».

1068-1069 гг. - правление полоцкого князя Всеслава Полоцкого в Киеве. Летописцы считали Всеслава чародеем: «Обернувшись волком, побежал он ночью, закутанный в синюю мглу» (Летопись).

АЛЬТЕРНАТИВА: Весной 1069 г. поляки восстановили власть Изяслава в Киеве. За помощь ляхи всегда забирали западные русские города, но участие поляков привело в конечном итоге к тому, что Польша вошла в состав Российской империи. Пусть над этим подумают, если есть чем думать, польские, прибалтийские и украинские националисты. Даже не являясь чародеями, русские умеют присоединять к России огромные территории.

1078-1093 гг. – правление Всеволода Ярославича. «Каково было грабительство тиунов княжеских при Всеволоде, свидетельствуют слова лучших киевлян, что земля их оскудела от рати и продаж» (С. М. Соловьев).

АЛЬТЕРНАТИВА: «Летописец говорит, что этот князь был измлада боголюбив, любил правду, был милостив к нищим, чтил епископов и священников, но особенно любил монахов, давал им всё потребное…» (С. М. Соловьев). «Не имев никогда великодушной твёрдости, сей князь, обременённый летами и недугами, впал в совершенное расслабление духа…» (Н. М. Карамзин). Всеволоду Ярославичу нужно было княжить только в Переяславле.

1093-1113 гг. – правление Святополка Изяславовича. Княжение Святополка было связано со многими злодеяниями. Не раз он пренебрегал данными обещаниями и клятвами. «Святополк не замедлил остыдить себя новым вероломством», - так писал о князе Н. М. Карамзин. «Святополк был жесток, корыстолюбив и властолюбив без ума и твёрдости» (С. М. Соловьев).

АЛЬТЕРНАТИВА: Междоусобная борьба с изгнанием Владимира Мономаха из Чернигова в 1094 г., вероломным убийством полоцких князей в 1095 г. и ослеплением князя Василька в 1098 г. есть следствие вторжения половцев на Южную Русь в мае-июле 1093 г.: «Лукавые сыны Измаиловы жгли села и гумна и много церквей запалили огнем; жителей бил, оставшихся в живых мучили, уводили в плен; города и села опустели; на полях, где прежде паслись стада коней, овец и волов, теперь все стало пусто, нивы поросли: на них живут звери» (Летопись).

1113-1125 гг. – правление Владимира II Мономаха. «Мономах не возвышался над понятиями своего века… не хотел изменить существующий порядок вещей, но личными доблестями, строгим исполнением обязанностей прикрывал недостатки существующего порядка, делал его… способным удовлетворять общественным потребностям» (С. М. Соловьев).

АЛЬТЕРНАТИВА: Если бы не произошло следующего события: «в начале 1113 года видели в Киеве солнечное затмение; небесное знамение предвещало смерть Святополкову, по словам летописца, князь умер 16 апреля…» (С. М. Соловьев), то не произошла бы усобица с Глебом Всеславовичем Минским в 116-1120 гг., поскольку и Владимир Мономах и Глеб Минский были в равных владетельных правах в отношении Киева, поскольку это две русские княжеские династии Рюриковичей.

1125-1132 гг. – правление Мстислава Великого. «Соперников ему быть не могло» (С. М. Соловьев). «Княжение его, к несчастью, кратковременное, прославилось разными успехами воинскими, которыми он желал единственно успокоить государство и восстановить древнее величие оного» (Н. М. Карамзин).

АЛЬТЕРНАТИВА: Кроме ссылки полоцких князей в Византию в 1130 г.: «Давыда, Ростислава и Святослава Всеславичей вместе с племянниками их Рогволодовичами посадили в три лодки и заточили в Царьград… По городам полоцким, говорил летописец, Мстислав посажал своих посадников…» (С. М. Соловьев), и набега сыновей Мстислава на чудь в 1130 г., откуда привели жён и детей, уничтожив чудские поселения, был явно не «великий» поход Мстислава на Литву в 1131-1132 гг.: «Поход был удачен; Литву ожгли по обыкновению, но на возвратном пути киевские полки пошли отдельно от княжеской дружины; литовцы настигли их и побили много народу» (С. М. Соловьев).

1132-1155 гг. – правление князей Ярополка Владимировича, Изяслава Мстиславовича и Вячеслава в Киеве.

АЛЬТЕРНАТИВА: Не произошло бы восстание в Новгороде в 1136 г. и провозглашение Новгородской республики, а также борьба Ярополка с Ольговичами в 1132-1139 гг. Постоянные междоусобицы в Киеве усилили Северо-Восточную Русь.

1125-1157 гг. – правление Юрия Долгорукого в Ростово-Суздальском княжестве (с 1155 г. – великий киевский князь). «Георгий властолюбивый, но беспечный, прозванный Долгоруким, знаменит в нашей истории гражданским образованием восточного края России, в коем он провёл все цветущие лета своей жизни. Распространив там веру христианскую, сей князь строил церкви в Суздале, Владимире, на берегах Нерли…» (Н. М. Карамзин).

АЛЬТЕРНАТИВА: Без Юрия Долгорукого Киев не был бы вытеснен Москвой. В день похорон великого князя Юрия Долгорукого 16 мая 1157 г., киевляне разграбили оба двора великого князя, двор его сына Василька, перебили суздальцев и разграбили их имения. Первое противостояние «майдаунов» с «москалями».

1157-1159 гг. – правление в Киеве Изяслава Давидовича. «Изяслав Давидович остался повелителем одной Киевской области и нескольких городов Черниговской. Переяславль, Новгород, Смоленск, Туров, область Горынская и вся западная Русь имели тогда государей особенных, независимых, и достоинство Великого князя, прежде соединённое с могуществом, сделалось одним пустым наименованием» (Н. М. Карамзин).

АЛЬТЕРНАТИВА: Благодаря Юрию Долгорукому альтернативы Северо-Восточной Руси уже не было.

1157-1174 гг. – правление Андрея Юрьевича Боголюбского во Владимиро-Суздальской земле. «Имея не только доброе сердце, но и разум превосходный, он видел ясно причину государственных бедствий и хотел спасти от них по крайней мере свою область: то есть отменил несчастную систему уделов, княжил единовластно и не давал городов ни братьям, ни сыновьям» (Н. М. Карамзин).

АЛЬТЕРНАТИВА: Андрей Юрьевич Боголюбский присоединяет удельные княжества к своему княжеству. Но 28 июня 1174 г. произошло убийство великого князя Андрея Юрьевича Боголюбского боярами Кучковичами. «Андрей упал под ударами; убийцы, думая, что дело кончено, взяли своего раненого и пошли вон из спальни… Но как скоро они вышли, Андрей поднялся на ноги и пошёл пол сени, громко стоная; убийцы услыхали стоны и возвратились назад… Войдя в спальню и видя, что его тут нет, зажгли свечи и нашли князя по кровавому следу: Андрей сидел за лестничным столпом; на этот раз борьба не могла быть продолжительная с ослабевшим от ран князем» (С. М. Соловьев).

1174-1176 гг. – правление великого князя Михаила Юрьевича во Владимире. «Сограждане отворили ворота Михаилу и с радостью назвали его князем своим… Таким образом Михаил наследовал великое княжение Андреево; объехал разные области; везде учинил порядок; везде пёкся о народном спокойствии» (Н. М. Карамзин).

АЛЬТЕРНАТИВА: Михаил Юрьевич присоединяет удельные княжества к своему княжеству. Не была присоединена даже Москва бояр Кучковичей. «Жив в веке суровом, мятежном, он не запятнал себя ни жестокостию, ни вероломством и любил спокойствие народа более власти. Новейшие летописцы уверяют, что Михаил казнил многих убийц Андреевых; но современные не говорят о том» (Н. М. Карамзин).

1176 -1212 гг. – правление Всеволода Большое Гнездо во Владимире. С. М. Соловьев характеризует Всеволода как политика осторожного, но целеустремлённого в деле увеличения своих земель. «Княжение его во многом было продолжением внешней и внутренней политики Андрея. Подобно старшему брату Всеволод заставил признать себя великим князем всей русской земли и подобно ему же не поехал в Киев сесть на стол отца и деда. Он правил южной Русью с берегов далёкой Клязьмы; в Киеве князья садились с его руки» (В. О. Ключевский).

АЛЬТЕРНАТИВА: Всеволод Большое Гнездо присоединяет удельные княжества к своему княжеству. Войны с Мстиславом, племянником Михаила Юрьевича, в 1176 г., с рязанскими князьями в 1186-1187 и 1207 гг. и с Ольговичами, с которыми Всеволод воевал до 1210 г., не привели к увеличению Великого княжества Владимирского.

1212-1238 гг. – княжение Юрия Всеволодовича и Константина Всеволодовича во Владимире. «Константин не мог спокойно сносить потерю старшинства; по словам летописи, он разгорелся яростью, воздвигнув брови свои на брата Юрия и на всех думцев, которые присоветовали старому Всеволоду отнять у него старшинство, и тотчас же наступило сильное волнение в Суздальской земле…» (С. М. Соловьев).

АЛЬТЕРНАТИВА: Константин Всеволодович мог бы не княжить во Владимире в 1216-1218 гг., поскольку «слабый здоровьем Константин немного накняжил во Владимире, он чувствовал приближение сперти, видел сыновей своих несовершеннолетними и потому спешил помириться с братом Юрием, чтоб не оставить в нём для последних опасного врага: уже в следующем 1217 году он вызвал к себе Юрия, дал ему Суздаль, обещал и Владимир по своей смерти, много дарил и заставил поцеловать крест, разумеется, на том, чтобы быть отцом для племянников» (С. М. Соловьев).

1243-1255 гг. – правление хана Батыя в Золотой Орде. Владимирский князь Ярослав в 1243 г. был первым, кто получил ярлык на великое княжение. Впоследствии эта практика применялась ко всем князьям, кто претендовал на великокняжеский стол. «Из официальной истории следует, что через четыре года после битвы на Калке татарский хан Батый совершил поход на Русь. Монголотатары жгли города, грабили, убивали, угоняли жителей в полон. Однако, несмотря на мрачную знаменитость, нет ни одного достоверного изображения хана Батыя. Существуют рисунки, на которых изображён хан Батый. Вот только лица на картинах совершенно разные. Потому что рисовались они спустя несколько столетий после его смерти. А вот древние летописцы, на которых ссылаются историки времён Рюриковичей, описывают хана как светловолосого, голубоглазого человека, то есть на монгола явно не похожего» (И. С. Прокопенко).

АЛЬТЕРНАТИВА: Привожу цитаты из книги И. С. Прокопенко «Неизвестная Русь. Тайны русской цивилизации»: «Публицист Михаил Сарбучев считает: «Прежде всего, нужно сказать, что сам по себе термин «татаромонголы» столь же абсурден, как, скажем, «франкозулусы». Дело в том, что русские княжества представляли собой довольно обширную территорию, на которой существовало очень много разных князей, князьков, которые между собой постоянно враждовали. И хозяйство от этого очень сильно страдало, потому что сегодня приходят тверские, завтра приходят рязанские, послезавтра приходят коломенские и все грабят. А вместо этого возникает система, когда ты платишь 10 % своих доходов, и тебя гарантированно защищают от всех этих напастей». Александр Серегин, кандидат исторических наук, подвергает сомнению военные амбиции монгольского народа: «Они всегда занимались только кочевым делом. Сами по себе монголы очень мирный и трудолюбивый народ, даже, можно сказать, они наивны. Есть даже выражение такое – «наивный, как монгольский юноша». Поразительно, что в современной Монголии вообще нет никаких свидетельств о том, что когда-то она была великим ханством и порабощала соседние народы. Этого просто нет ни в этносе, ни в записях, ни в летописях, даже на наскальных рисунках – вообще ничего». Историк Антон Горюнов уверен: «Монголотатары – это, конечно, совершенно искусственная вещь, изобретённая в XIX веке. Сам термин «иго» появляется первоначально в конце XV века в польском источнике как описание отношений русских земель с Ордой».Константин Куксин, директор Музея кочевой культуры, готов подтвердить этот факт: «Говорят, что войска Батыя сожгли Киев, хотя его до этого два раза сжигали русские. Что оставалось сжечь? Непонятно. Во многом шли по руинам. Особенно в центральных городах…».

1252-1263 гг. – правление Александра Невского во Владимире. Александр Невский, став великим князем Владимирским, «должен был унижаться перед татарами, чтобы спасти родную землю от гибели; должен был уговаривать народ, чтоб снёс терпеливо иго, позволил татарам переписать себя для наложения дани» (С. М. Соловьев). 1257-1259 гг. – перепись населения.

АЛЬТЕРНАТИВА: Привожу цитаты из книги И. С. Прокопенко «Неизвестная Русь. Тайны русской цивилизации»: «В июне 1240 года произошло сражение на реке Неве между новгородским ополчением под командованием князя Александра Ярославича и шведским войском. Получается, что битва эта шла в самый разгар татаромонгольского нашествия. Но никакого упоминания о власти кочевников на Руси в шведских летописях нет! То есть две армии захватчиков в одно и то же время оказываются на одной территории, Русь ведёт войну на два фронта, а об этом нигде ни словечка, ни строчки, ни кусочка бересты? Более того, им ничего не известно друг о друге?.. Александр Серегин недоумевает: «Как шведы, зайдя на территорию России, не столкнулись с многочисленным монгольским войском, которое должно было княжить в то время?». Кстати, слово «орда» - латинского происхождения, и во многих европейских языках оно означает «войско» или «порядок». Получается, что всё, что было написано за почти 600 лет, - выдумка? Кому же был выгоден этот миф? Михаил Сарбучев рассуждает об этом так: «Он возник во времена Ивана III. У него был автор, польский хронист Длугош, который впервые заявил о том, что Русь находилась под игом, только тогда оно было не татарским, он его называл «Ignum Barbarum», варварское иго или рабское иго. Возникло это тоже очень по понятной причине – у Ивана III и Софьи Палеолог появился первенец, легитимный наследник Византийской империи. А было очень много желающих наследовать византийскую корону».

1303-1322 гг. – правление Юрия Даниловича в Москве (в 1319-1322 гг. – великий князь Владимирский). Присоединил к Москве Переяславль-Залесское княжество, Можайск. Не обладая правами по старшинству на великое княжение Владимирское, сумел победить в борьбе за ярлык сильного тверского князя Михаила Ярославича.

АЛЬТЕРНАТИВА: Произошло возвышение Тверского княжества и князь Михаил Тверской побеждает князя Юрия Даниловича и московского князя казнят в Орде во избежание новой междоусобицы. В нашей альтернативе было так: «Князь Михаил Ярославич получил ярлык из рук хана Тохты, обещав собрать больше дани, чем Юрий Данилович. Пытаясь разгромить своего соперника, московского князя, развязал войну против него, несколько раз стоял под стенами Москвы, но город взять так и не смог. В 1314 году, получив ярлык от нового хана Узбека, разгромил восстание новгородцев, пытавшихся отложиться от Твери и призвать московского князя Юрия. После того, как в Твери умерла дочь хана, Кончака, тверской князь Михаил был вызван в Орду и там убит не без содействия князя Юрия Московского» (И. О. Родин, Т. М. Пименова).

1325-1340 гг. – правление Ивана I Калиты (великий князь с 1328 г.). «Образцовый устроитель своего удела, умевший водворить в нём общественную безопасность и тишину, московский князь, … дал почувствовать выгоды своей политики и другим частям Северо-Восточной Руси» (В. О. Ключевский).

АЛЬТЕРНАТИВА: Восстания в Твери в 1327 г. и в Новгороде в 1332 г. окончились отделением от московского влияния. Бизнес Москвы рухнул бы в самом начале своего зарождения, но бригада Ивана I Калиты сработала так, как делается в нашей столице по сей день: «В 1332 году Калита запросил у новгородцев серебра закамского, старинной дани печёрской и за отказ взял Торжок, Бежецкий верх, а в следующем году пришёл в Торжок со всеми князьями низовскими и рязанскими и начал опустошать новгородские волости» (С. М. Соловьев).

1340-1353 гг. – правление Симеона Гордого (сына Калиты). «В правление Симеона Гордого не произошло сколько-нибудь заметных событий на Руси» (И. О. Родин, Т. М. Пименова).

АЛЬТЕРНАТИВА: Эпидемии чумы на Руси в 1352-1353 гг. не было. «Пишут, что сия жестокая язва, известная в летописях под именем «чёрная смерть», началась в Китае…, достигла Греции, Сирии, Египта. Генуэзские купцы привезли оную в Италию, где, ровно, как и во Франции, в Англии, Германии, целые города опустели… В 1349 году началась зараза и в Скандинавии; оттуда или из Немецкой земли перешла она во Псков и в Новгород… Болезнь обнаруживалась железами в мягких впадинах тела; человек харкал кровию и на другой или на третий день издыхал. Нельзя, говорят летописцы, вообразить зрелища столь ужасного: юноши и старцы, супруги, дети лежали в гробах друг подле друга; в один день исчезали семейства многочисленные» (Н. М. Карамзин).

1353-1359 гг. – правление Ивана II Кроткого (Красного). После его смерти ярлык на великое княжение достался Дмитрию Суздальскому.

АЛЬТЕРНАТИВА: Именно эпидемия чумы на Руси в 1352-1353 гг. привела к тому, что усилился Новгород и произошла измена в Москве нескольких бояр. Началось внутреннее неустройство в православной греко-византийской церкви, которое закончилось Флорентийской унией с римско-католической церковью митрополита Исидора в 1439 г. Не подписал бы митрополит Исидор унию, не был бы заключён в Чудов монастырь до раскаяния и чтобы не чудил. Тут один патриарх любит с Папой Римским встречаться на коммунистических островах, вот пусть и посетит келью своего предшественника.

1359-1389 гг. – правление Дмитрий Донского в Москве (с 1362 г. – великий князь Владимирский). «Куликовская победа… носит характер страшного кровавого побоища, отчаянного столкновения Европы с Азиею, долженствовавшего решить великий в истории человечества вопрос – которой из этих частей света торжествовать над другою?» (С. М. Соловьев).

АЛЬТЕРНАТИВА: Привожу цитаты из книги И. С. Прокопенко «Неизвестная Русь. Тайны русской цивилизации»: «Так кто же такие – эти татаромонгольские захватчики? Чтобы ответить на этот вопрос, историки решили проанализировать древние источники. Первая же попытка привела к неожиданному выводу. Монголотатарского войска не было.

Вспомним знаменитую икону «Житие Преподобного Сергия Радонежского». В нижней части изображён эпизод Куликовской битвы, то есть русских дружин против татаромонгольских поработителей. Но кто из них где расположен?..

Все воины имеют явно выраженную славянскую внешность и обмундирование. Допустим, иконописцы не разбирались в амуниции. Но почему же тогда у русских и монголотатар одинаковые хоругви? И изображён на них (внимание!) Спас Нерукотворный! Как же так: исламские кочевники шли на бой под знамёнами с ликом Христа? Допустить такую невнимательность иконописец бы точно не смог. Значит, мы чего-то важного о тех далёких временах не знаем?

(Кандидат исторических наук) Александр Серегин анализирует сохранившиеся картинки: «Даже в древних летописях можно запутаться – кто был собственно монголом, а кто был русским? И на изображениях, которые встречаются иногда в разных монографиях и картинах, можно наблюдать такую картину, что все войска и люди очень похожи, похожа и экипировка, и оружие. Даже лица похожи».

1425-1462 гг. – правление Василия II Тёмного (с перерывами). Начав княжить в десять лет, Василий долгое время находился в зависимости от бояр. В результате жестокой борьбы Василия II с удельными князьями, к концу его княжения, в его руках соединились все уделы московского княжества, кроме верейского. По завещанию Василия II его старший сын, Иван, получил «область великого княжения Владимирского и промыслы – Нижний, Суздаль и Муром без раздела переходят к старшему брату, которыми даны были все материальные средства держать младших под своей рукой» (С. М. Соловьев).

АЛЬТЕРНАТИВА: Дмитрий Шемяка или казанский хан Улу-Мухаммед под Суздалем в 1445 г. не ослепляют Василия II и он побеждает всех конкурентов, попутно присоединяя ещё и верейское княжество. Дмитрий Шемяка или Иван Можайский побеждает Василия II с помощью Новгорода, что и привело к успешному походу Василия II на Новгород (новгородцы сумели откупиться 8500 рублей и обязательством не принимать врагов Василия II). В нашей альтернативе в 1454 г. произошёл захват и присоединение к Московскому княжеству Можайска: «… Кроме Шемяки (главного противника московского князя в феодальной войне) в Московском княжестве оставались ещё другие удельные князья, от которых Василию надо было избавиться; он начал, как и следовало ожидать, с Ивана Можайского… Князь Иван не сопротивлялся; он выбрался из города с женою, детьми, со всеми своими и побежал в Литву; Можайск был присоединён к Москве» (С. М. Соловьев).

1462-1505 гг. – правление Ивана III. Во время княжения Ивана III начался решающий этап в процессе объединения русских земель вокруг Москвы. «Иоанн оставил государство, удивительное пространством, сильном народами, ещё сильнейшее духом правления, то, которое ныне с любовью и гордостью именуем нашим любезным отечеством» (Н. М. Карамзин). Владения Москвы расширились за счёт Ярославского, Ростовского и Белозёрского княжеств (1463 г.), Новгорода (1478 г.), Вятки, Тверского княжества (1484 г.). Успешно решая внутренние дела, Иван III окончательно разорвал даннические отношения с Ордой и требовал возврата своих отчин, оказавшихся под властью великого княжества Литовского. В результате победы в войне с Литвой в 1500-1503 гг. под власть Ивана III перешли Стародубское и Новгород-Северское княжества, земли князей Мосальских и Трубецких, а также города Брянск, Мценск, Дорогобуж, Торопец, Белый и др. – всего 25 городов и 70 волостей, почти треть земель Литовского княжества. И. А. Заичкин: «Иван III первым из великих князей начал борьбу за Прибалтику, хорошо понимая, что без выхода в Балтийское море внешняя торговля будет обречена на прозябание».

АЛЬТЕРНАТИВА: Присоединение Новгорода к Москве в 1478 г. не происходит, потому что отсутствует этап победы над Казанью. Но в войне с Казанским ханством 1465-1469 гг. побеждает Иван III: «… Многочисленная рать шла сухим путём, другая плыла Волгою; обе подступили к Казани, разбили татар в вылазке, отняли воду у города и принудили заключить мир на всей воле государя Московского: то сеть исполнить все его требования. Сей подвиг был первым из знаменитых успехов государствования Иоаннова…» (Н. М. Карамзин). Новгородская боярская партия Марфы Борецкой в 1471 г. подписывает договор о признании Новгородом вассальной зависимости от Литвы, что закончились поражением новгородского войска на реке Шелони14 июля 1471 г. Примечательно, что великий князь Литовский и король польский Казимир не помог своему новому вассалу. После брака Ивана III с Софьей Палеолог в 1472 г. появилась имперская идея и уже в 1478 г. это принесло плоды: «Января 15 рушилось древнее вече, которое до сего дня ещё собиралось на дворе Ярослава. Вельможи московские, князь Иван Юрьевич, Феодор Давидович и Стрига-Оболенский, вступив в палату архиепископскую, сказали, что государь, вняв молению Феофила, всего священного Собора. Бояр и граждан, навеки забывают вины их…, с условием, чтобы Новгород, дав искренний обет верности, не изменял ему ни делом, ни мыслию. Все знатнейшие граждане, бояре, жилые люди, купцы целовали крест в архиепископском доме, а дьяки и воинские чиновники Иоанновы взяли присягу с народа, с боярских слуг и жён в пяти концах» (Н. М. Карамзин).

1505-1533 гг. правление Василия III. «Правление Василия обыкновенно называют продолжением правления Иоаннова» (Н. М. Карамзин).

АЛЬТЕРНАТИВА: Присоединение Пскова к Москве в 1510 г. не происходит и сохраняется последний оплот вечевого строя и копного (самоуправляемого) права. В нашей альтернативе было так: «13 января 1510 года сняли вечевой колокол у св. Троицы и начали псковичи, смотря на колокол, плакать по своей старине и по своей воле, и в ту же ночь Третьяк (дьяк) повёз вечевой колокол к великому князю в Новгород» (С. М. Соловьев).

1533-1584 гг. – правление Ивана IV Грозного. «Иван Васильевич, одарённый… в высшей степени нервным темпераментом и с детства нравственно испорченный, уже в юности начал привыкать ко злу и … находить удовольствие в картинности зла» (Н. И. Костомаров). «Ребёнок родился с блестящими дарованиями; быть может, он родился также с восприимчивою, легко увлекающееся, страстною природою, но, без сомнения, эта восприимчивость, страстность, раздражительность если не были произведены, то по крайней мере были развиты до высшей степени воспитанием, обстоятельствами детства его» (С. М. Соловьев). «В старшем, любимом сыне своём, Иоанне, Царь готовил России второго себя: вместе с ним занимаясь делами важными, присутствуя в Думе, объезжая Государство, вместе с ним и сластолюбствовал, и губил людей как бы для того, чтобы сын не мог стыдить отца и Россия не могла ждать ничего лучшего от наследника» (Н. М. Карамзин).

АЛЬТЕРНАТИВА: Историки прошлого часто бывают натуральными фантастами. Привожу цитаты из книги И. С. Прокопенко «Неизвестная Русь. Тайны русской цивилизации»: «Самый главный грех, который приписывают Ивану Грозному, - смерть старшего сына. Однако сам царь сильно бы удивился, услышав подобное. Да и спустя ещё двести лет после убийства царём наследника никто ничего не слышал.

Николай Шахмагонов, историк, член Союза писателей России, говорит: «Один историк сказал, что «Иван Грозный даже и не подозревал, что он убил своего сына». То есть нигде, ни в каких отечественных источниках об этом не говорится».

Но отчего же тогда умер Иоанн Иоаннович?

Документально подтверждено, что царевич сильно болел. Сведения об этом сохранились в переписке Ивана Грозного с боярином Юрьевым.

Борис Якименко рассказывает об одном из писем: «Он пишет, что «мы не можем ехать в Москву, потому что царевич наш Иван разболелся, пока Господь не помилует, ехать не можем». Казалось бы, чего не ехать, дело обычное, человек заболел. Но очевидно, он был настолько потрясён, что решил дождаться всё-таки исхода. Царевич же умер через неделю».

Казалось бы, достоверно причину смерти наследника царского престола смогли бы установить современные судмедэксперты. Ещё в 1963 г. учёные произвели вскрытие захоронения Иоанна Иоанновича в Архангельском соборе Московского Кремля.

Владимир Лавров, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, объясняет, почему причина смерти так и не была установлена: «Надеялись посмотреть, есть ли вмятина на черепе. Если царь действительно ударил сына посохом по голове, то должна быть вмятина. Вскрыли гроб, но от притока свежего воздуха череп на глазах разрушился, и увидеть, есть ли там эта вмятина, не удалось».

Но, к счастью, кое-что выяснить получилось. Специалисты смогли с уверенностью сказать, что следов крови на волосах царевича нет! Они остались бы даже спустя столетия – смыть такие частицы, тем более, что сообщалось, будто кровотечение было очень обильным, - невозможно. Так что же стало причиной смерти Иоанна Иоанновича?

Владимир Лавров продолжает: «В останках обнаружено очень много ртути и мышьяка: ртути – в 32, мышьяка – в 3 раза больше нормы».

Некоторые специалисты пытались возразить: ртуть входила в состав многих лекарств – к примеру, от сифилиса, который в то время был очень распространён. Но следы болезни обязательно остались бы в организме, и экспертиза обнаружила бы их. А их не было! Получается, что царевича специально отравили. И, похоже, не только его…

Владимир Лавров делится другими открытиями: «Повышенное содержание ртути было обнаружено и в останках Ивана Грозного, и в останках его первой любимой жены Анастасии из рода Романовых, и в останках мамы Ивана Васильевича Грозного, Елены Глинской. Очевидно, травили… Похоже, что подозрительность Ивана Грозного была не на пустом месте, видимо, семью уничтожали».

Членов царской семьи одного за другим просто убивали. За короткое время умирают почти все представители династии Рюриковичей. Первый ребёнок Грозного гибнет при нелепых обстоятельствах: няня роняет его в ледяную воду. А царевич Дмитрий – младший из сыновей, согласно одной из версий, падая, накалывается на нож. Но и это не всё…

Владимир Лавров сообщает ещё один удивительный факт: «Экспертиза останков Елены Глинской, мамы Ивана Васильевича, показывает, что, возможно, она ждала ещё одного ребёнка. Может быть, кому-то было неугодно, чтобы он родился».

Но если никакого убийства не было и современные экспертизы это подтверждают – откуда в веках осталась эта страшная легенда? Почему на Западе, а потом много позже и в российских учебниках появляется этот образ выжившего из ума маньяка? Оказывается, у этой исторической дезинформации есть конкретный автор. Его имя хорошо известно, это посол Ватикана Антонио Пассевино. Именно он прибыл к Ивану Грозному с миссией обратить Русское государство в католичество. Но получил жесткий отпор.

Николай Шахмагонов утверждает, что дело было так: «Иван Грозный ему якобы ответил: «Ты говоришь, Антоний, что ваша римская вера одна с греческою верой? И мы носим веру истинно христианскую, но не греческую. Греки нам – не Евангелие. У нас не греческая, а русская вера». И все его попытки он отверг, оставив Русь в лоне православия. Антонио Пассевино очень сильно по этому поводу разозлился, потому что ему надо было докладывать папе римскому о том, что миссия не удалась. И тогда он придумал миф о том, что царь Иван совершенно неуправляемый, совершенно ненормальный, что он убил своего сына».

1584-1598 гг. – правление Фёдора Иоанновича. Английский посол Флетчер говорил о Фёдоре, что он «прост и слабоумен, мало способен к делам политическим и суеверен». При таком государе среди назначенных «блюстителей державы» и царской родни не могла не вспыхнуть острая борьба за власть. На первое место вскоре выдвинулся Борис Годунов. «Пользуясь характером царя и поддержкой сестры-царицы, он постепенно оттеснил от дел других регентов и сам стал править государством именем зятя» (В. О. Ключевский).

АЛЬТЕРНАТИВА: Борис Годунов не становится регентом при Фёдоре Иоанновиче. Ненавидящий русского царя, англичанин Флетчер, тем не менее упомянул о «суеверии» Фёдора Иоанновича, поэтому установление патриаршества во главе с Иовом в 1589 г. вовсе не заслуга Бориса Годунова (правитель при Фёдоре Иоанновиче с 1586 г.). Интерес Бориса Годунова был в Угличе, в связи с гибелью царевича Дмитрия: «Шёпотом передавались обвинения, что царевич убит по наущению Бориса Годунова, который надеялся сам стать царём по смерти бездетного Фёдора» (С. Г. Пушкарёв).

1598-1605 гг. – правление Бориса Годунова. «После Бориса остался сын Фёдор, который, по отзыву современников, хотя был и молод, но смыслом и разумом превосходил многих стариков седовласых, потому что был научен премудрости и всякому философскому естественнословию» (С. М. Соловьев).

АЛЬТЕРНАТИВА: Борис Годунов и его сын не становятся правителями России. Нет Смутного времени и венчания Лжедмитрия на царство под именем Дмитрия I в июле 1605 г. после убийства царя Фёдора и его матери Марии, низложения патриарха Иова, и убийства Лжедмитрия I, ареста Марины Мнишек в мае 1606 г., действий боярских группировок, приведших к власти в России Василия Шуйского под именем Василия IV (1606-1610). «С осени 1606 г. в государстве открылась кровавая смута, в которой приняли участие все сословия московского общества, восстав одно на другое» (С. Ф. Платонов).

1610-1613 гг. – правление «семибоярщины». «27 августа (1610 г.) на половине дороги от польского стана к Москве происходила торжественная присяга московских жителей королевичу Владиславу; здесь, в двух шатрах, где стояли богато украшенные налои, присягнули в первый день 10000 человек…» (С. М. Соловьев).

АЛЬТЕРНАТИВА: Нет «семибоярщины», готовой принять королевича Владислава и католичество, что дало возможность собраться двум православным ополчениям. II ополчение во главе с К. Мининым и князем Д. Пожарским в Нижнем Новгороде разрушило планы прозападного боярства. «Весть, что нижегородцы встали и готовы на всякие пожертвования для ратных людей, скоро распространилась по городам ближайшим…» (С. М. Соловьев).

1613-1645 гг. – правление Михаила Романова. «Романовы устраивали всех. Таково свойство посредственности. Быть может, для консолидации страны, восстановления общественного согласия, страна и нуждалась не в ярких личностях, а в людях, способных спокойно и настойчиво вести консервативную политику» (В. Б. Кобрин).

АЛЬТЕРНАТИВА: Михаил Романов не становится царём России. Царём становится князь Дмитрий Пожарский. В российском фильме «1612» бояре готовы и «гишпанца» царём выбрать. Им что поляк, что испанец, лишь бы толстое пузо не худело. Нет альтернативы жадности людей государевых.

1645-1676 гг. – царствование Алексея Михайловича Романова. «Характером своим молодой государь во многом напоминал добродушного отца, и первое время своего царствования нуждался в руководителях. Воспитатель Алексея, боярин Морозов, пользуясь привязанностью и полной доверенностью своего воспитанника, не замедлил приобрести исключительное влияние на управление государством» (Д. И. Иловайский).

АЛЬТЕРНАТИВА: Алексей Михайлович Романов не становится царём России. Царём становится боярин Борис Морозов и грабит всех, как будущий свой тёзка: «…Особую ненависть народа навлекли на себя своим лихоимством начальник Пушкарского приказа Траханиотов и судья Земского приказа Леонтий Плещеев, действовавшие во имя одной и той же цели слишком уж явно и грубо» (С. Ф. Платонов). Патриарх Никон не проводит церковную реформу, расколовшую Россию по религиозному признаку и действует в русле церковной политики своего предшественника – патриарха Иосифа. «По своему богословскому образованию п. Иосиф был фигурой довольно серой. Сохранившееся от него единственное литературное произведение – обширное поучение в трех частях… Произведение компилятивное, но не лишенное некоторого приспособления к живой действительности. Патр. Иосиф вознесен на высоту идеала нашими старообрядцами. Для них это – последний перед п. Никоном истинно-православный патриарх древней святой Руси» (А. В. Карташов).

1676-1682 гг. – царствование Фёдора Алексеевича Романова. «Русская земля всколебалась и замутилась, русский народ после восьмивекового движения на восток начал поворачивать на запад; поворота, нового пути для народной жизни требовало банкротство экономическое и нравственное…» (С. М. Соловьев).

АЛЬТЕРНАТИВА: Фёдор Алексеевич Романов не становится царём России. Боярские группировки Нарышкиных и Милославских делят власть между собой, в связи с чем на троне России оказались царевичи Иоанн и Пётр при регентстве царевны Софьи.

1682-1689 гг. – регентство царевны Софьи в России. Во время правления царевны Софьи главой правительства стал князь Василий Васильевич Голицын, фаворит Софьи. По словам современника, он «был своею персоною изрядной и ума великого и любим от всех».

АЛЬТЕРНАТИВА: Фёдор Алексеевич Романов не умирает скоропостижной смертью и не даёт власть в руки бояр, являясь самодержцем.

1682-1725 гг. – царствование Петра I. «Пётр, бывший очевидцем кровавых сцен стрелецкого мятежа, вызвал удивление твёрдостью, какую сохранил при этом. Но майские ужасы 1682 года неизгладимо врезались в его памяти. Он понял в них больше, чем можно было предполагать по его возрасту: через год 11-летний Пётр по развитости показался иноземному послу 16-летним юношей. Старая Русь тут встала и вскрылась перед Петром со всей многовековой работой и её плодами» (В. О. Ключевский).

АЛЬТЕРНАТИВА: Стрелецкий бунт в апреле-июне 1698 г. удался и Пётр Алексеевич Романов не становится царём России. Царём становится ставленник Милославских, Иван Алексеевич Романов (царь Иван V) при регентстве царевны Софьи. Очень подозрительны скоропостижные смерти царей Фёдора Алексеевича в 1682 г. и Ивана V в 1696 г., которые, подобно Ивану Грозному, умирают от характерной для отравления болезни. Царевну Софью заточают в Новодевичий монастырь до конца жизни и это есть голландская школа приехавшего из экспедиции по Западной Европе похожего на Пётра Алексеевича Романова некоего «Бомбардира».

1725-1727 гг. – правление в России Екатерины I. «За Екатерину, иностранку и неродовитую по происхождению женщину, высказывались неродовитые сотрудники Петра, стоявшие за новый порядок, потому что благодаря ему они поднялись на такую общественную высоту» (С. Ф. Платонов).

1727-1730 гг. – правление в России Петра II. «Екатерина с Меньшиковым и другими своими приверженцами, конечно, желала оставить престол после себя одной из своих дочерей; но, по общему мнению, единственным законным наследником Петра великого является его внук князь Пётр… Пётр был почти всецело поглощён шумными забавами и удовольствиями. Он особенно увлекался псовыми охотами» (В. О. Ключевский).

АЛЬТЕРНАТИВА: Екатерина I и Пётр II не становятся правителями России. Царём становится «светлейший» князь А. Д. Меньшиков. В нашей альтернативе А. Д. Меньшиков не был готов к власти, поэтому закончил свои дни в сибирском Берёзове. «Пётр (Второй) не любил ни Меньшикова, ни его дочери, своей невесты… Так как исключительное положение Меньшикова во дворце обуславливалось только благоволением к нему монарха, то Меньшикова свергнуть было очень легко. По приказу императора он был подвергнут аресту и удалён в своё рязанское имение, а затем в Сибирь, в Берёзов, после того как четыре месяца самовластно распоряжался государством… Ссылка Меньшикова вызвала общую радость в верхних слоях петербургского общества» (С. Ф. Платонов).

1730-1740 гг. - правление в России Анны Иоанновны. «Это был грубый вызов русскому чувству национальной чести. Но немцы после десятилетнего господства своего при Анне, озлобившего русских, усевшись около русского престола, точно голодные кошки около горшка с кашей, и достаточно напитавшись, начали на сытом досуге грызть друг друга» (С. Ф. Платонов).

АЛЬТЕРНАТИВА: Анна Иоанновна не становится правительницей России. Царём становится А. И. Остерман или другой деятельный член Верховного тайного совета. В нашей альтернативе Анна Иоанновна отказалась от «кондиций»: «Затейка» Верховного тайного совета была разрушена не Анною, а шляхетством. Верховники задумали заменить самодержавие аристократическим правлением и не имели в своих руках никаких средств для того, чтобы силою поддержать свои планы. Шляхетство же, не имея определённого плана государственного переустройства и восставая против олигархии, было единственной силой в государстве… Первое же открытое вмешательство этой силы в отношении верховной власти и Верховного тайного совета повело к тому, что прерогативы первой были восстановлены и планы второго разрушены» (С. Ф. Платонов).

1740-1741 гг. – правление в России Ивана VI (регенты: Бирон, затем – Анна Леопольдовна). Все эти события свидетельствовали о явном ослаблении власти, чем не замедлила воспользоваться Елизавета Петровна. В ноябре 1741 года она с помощью гвардии совершила очередной дворцовый переворот. Иван Антонович, его родители и родственники отправились в ссылку.

АЛЬТЕРНАТИВА: Ивана VI не становится царём России, поэтому в 1740 г. не происходит дело кабинет-министра А. П. Волынского: «Волынский имел несчастье оскорбить Бирона. Последний, будучи вассалом Польши как герцог Курляндский, требовал вознаградить потерпевших от вступления русских войск поляков, чему противодействовал Волынский». На заседании кабинета он «сказал с явным намёком на Бирона, что, не будучи ни владельцем в Польше, ни вассалом республики, не имеет побуждений удабривать исстари враждебный России народ» (С. М. Соловьев).

1741-1761 гг. - правление в России Елизаветы Петровны. «Живая и весёлая, но не спускавшая глаз с самой себя, при этом крупная и стройная, с красивым круглым и вечно цветущим лицом, она любила производить впечатление. … Наиболее законная из всех преемников и преемниц Петра I, но поднятая на престол мятежными гвардейскими штыками. … Ни одно царствование до 1762 г. не оставляло по себе такого приятного воспоминания» (В. О. Ключевский).

АЛЬТЕРНАТИВА: Елизавета Петровна не становится правительницей России. Иван VI со всеми придворными немцами ведёт прогерманскую политику, что в будущем территориально бы увеличило Германскую империю.

1761-1762 гг. – правление в России Петра III. «Он не был злым, но его ограниченность, недостаток воспитания, интересы и природные склонности свидетельствуют о том, что из него вышел бы хороший русский капрал, но не государь великой империи» (Е. Р. Дашкова).

АЛЬТЕРНАТИВА: Пётр III не становится царём России. Императрицей становится Екатерина II. Так и произошло в нашей альтернативе. После убийства Петра III фаворитом будущей императрицы Алексеем Орловым, «Екатерина объявила, что бывший император скончался вследствие геморроидальной колики. Приказано было устроить ему пристойные похороны, но без оказания царских почестей…» (С. Ф. Платонов).

1762-1796 гг. – правление в России Екатерины II. «Екатерина II умела не только сообразовывать дела своего царствования с запросами времени, но и обставить их пышной декоративной обстановкой и помпезным блеском с ловким подчеркиванием материнских своих забот о подданных» («Три века. Вторая половина XVIII века. Т. IV»).

АЛЬТЕРНАТИВА: Екатерина II не становится правительницей России. Царём становится Иван VI. В июле 1764 г. произошла попытка государственного переворота поручика В. Я. Мировича: «…Обнаружился заговор для освобождения императора Иоанна. Иоанн Антонович со времени Елизаветы содержался в Шлиссельбурге. Армейский офицер Мирович сговорился со своим товарищем Ушаковым освободить его и его именем совершить переворот… Однако, при первом же движении солдат, согласно инструкции, Иоанн был заколот своими надсмотрщиками» (С. Ф. Платонов).

1796-1801 гг. – правление в России Павла I. «Эпоху Павла можно определить как время радикальной реакции. Павел был убеждён в патриархальной безграничности своей власти. Он старался всё регламентировать, установить правила для образа жизни и даже для речи своих подданных, а нарушение этих правил вело к строжайшим наказаниям. Он не считал себя обязанным уважать права своих подданных» (В. В. Леонтович).

АЛЬТЕРНАТИВА: Павел I не становится царём России. Царём становится Александр I, который в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. совершил последний переворот «эпохи дворцовых переворотов». В нашей альтернативе так и произошло.

1801-1825 гг. – правление в России Александра I. «Александровская эпоха завершилась, как и началась, насилием. Обещание радикальной реформы, возвещённое в 1801 г., было заблокировано упорным стремлением Александра полностью сохранить свою самодержавную власть. Предложениям Сперанского, которые могли открыть путь конституционной монархии, основанной на законе, не был дан шанс. Крепостничество и самодержавие сохранились как неколебимая основа российской имперской системы» (Майкл Курран).

АЛЬТЕРНАТИВА: Александр I не становится царём России. Царём остаётся Павел I, что могло бы предотвратить восстание декабристов в Петербурге 14 декабря 1825 г. «Как политическое предприятие, 14 декабря было несчастьем, стоившим невознаградимых жертв. Но… декабристы важны не как заговор, не как тайное общество; это нравственно-общественный симптом, вскрывший обществу недуги, которых оно само в себе не подозревало» (В. О. Ключевский). Кстати, в марте 1822 г. Александр I издал указ о запрещении в России тайных обществ и масонских лож, где предполагалось взятие с военных и гражданских чинов расписки о непринадлежности к тайным обществам.

1825-1855 гг. – правление в России Николая I. «Он (Николай I) был красив, но красота его обдавала холодом… Лоб, быстро бегущий назад, нижняя челюсть, развитая за счёт черепа, выражали непреклонную волю и слабую мысль, больше жестокости, нежели чувственности. Но главное - глаза, без всякой теплоты, без всякого милосердия, зимние глаза» (А. И. Герцен).

АЛЬТЕРНАТИВА: Николай I не становится царём России. Царём становится Константин Павлович Романов. «Известие о кончине императора было отправлено генерал-адъютантом Дибичем в Варшаву Константину Павловичу и в Петербург императрице Марии Фёдоровне – и случилось так, что в Таганроге и Петербурге считали императором Константина и принесли ему присягу, а в Варшаве Константин объявил императором Николая. Началось междуцарствие, которое продолжалось до 13 декабря» (С. Ф. Платонов).

1855-1881 гг. - правление в России Александра II. 19 февраля 1861 г. был издан Манифест императора России Александра II об отмене крепостного права: «Крепостное право на крестьян, водворённых в помещичьих имениях, и на дворовых отменяется навсегда…» (Из высочайше утверждённого общего «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости»).

АЛЬТЕРНАТИВА: Александр II не становится царём России. Крепостное право не отменяют, а императором становится олигархический ставленник. В нашей альтернативе 1 марта 1881 г. император Александр II был убит бомбой народовольца Игнатия Гриневицкого. Народники надеялись на вспышку народной революции, но этого не случилось и в тех условиях случиться не могло. Убийство Александра II дало повод для свёртывания политики реформ.

1881-1894 гг. - правление в России Александра III. 29 апреля 1881 г. был издан Манифест императора России Александра III о незыблемости самодержавия. Манифест прямо говорил о незыблемости самодержавия, которое будет охраняться от всяких на него поползновений. Но победа консервативного течения не была ещё окончательной, поскольку на место отставных министров пришли не явные реакционеры, а, скорее, либеральные консерваторы, принимавшие участие, и весьма деятельное, в преобразованиях Александра II.

АЛЬТЕРНАТИВА: Александр III не становится царём России. Не вводятся контрреформы увеличению прав населения России и не происходит покушение на Александра III 1 марта 1887 г. «Это было последним отголоском в череде покушений, организованных революционными народниками. Среди участников покушения были старший брат Ленина Александр Ульянов (повешен) и будущий диктатор Польши Юзеф Пилсудский (И. О. Родин, Т. М. Пименова).

1894-1917 гг. – царствование в России Николая II. «На рубеже веков у царской власти была лишь одна насущная политическая задача – во что бы то ни стало сохранить самодержавие» (Н. Верт).

АЛЬТЕРНАТИВА: Николай II не становится царём России. Нет Ходынской трагедии, поражения в русско-японской войне 1904-1905 гг. и роспусков четырёх созывов Государственной Думы. Другой царь мог выбрать и другого союзника в Первой мировой войне. «Первая мировая война выросла из противоречий двух групп империалистических держав, соперничавших за раздел и передел мира» (В. И. Старцев).

2 марта-7 ноября 1917 г. – власть Временного правительства в России. Временное правительство во всех своих составах было слишком слабым, чтобы удержать власть в России, несмотря на подавление мятежа генерала Корнилова 25-31 августа 1917 г. «Без корниловского мятежа не было бы Ленина» (А. Ф. Керенский).

АЛЬТЕРНАТИВА: Октябрьское восстание в Петрограде 24-26 октября (6-7 ноября) 1917 г. – одна из лучших олигархических спецопераций, которая могла бы и не произойти в случае захвата власти в Петрограде 25-31 августа 1917 г. генералом Корниловым.

1917-1924 гг. – Совнарком во главе с В. И. Лениным. 5-6 января 1918 г. Красная гвардия разогнала Учредительное собрание. «Большинство мест оказалось у эсеров, у большевиков – лишь 24 %. Учр. собр. отклонило «Декларацию», осудило вооруженный захват власти. Было разогнано большевистски настроенными солдатами и матросами по прямому указанию Ленина» (И. О. Родин, Т. М. Пименова).

АЛЬТЕРНАТИВА: Октябрьский переворот не удался или его последствия были уничтожены «белым движением». 19 ноября 1917 г. произошло бегство генералов Корнилова, Деникина и Лукомского из Быховской тюрьмы. «Их цель была собрать новую армию взамен разложившейся старой и продолжать борьбу с германским нашествием, причём большевики рассматривались как ставленники немцев, как иноземные элементы» (генерал Я. А. Слащев). «Во главе белой армии стояли профессиональной военные, но никудышные политики. Разобщённые личными амбициями, они ограничивались единственной непопулярной программой – реставрацией старых порядков» (Н. Верт). Ещё одну альтернативу предложил Викжель (профсоюз железнодорожников) 29 октября 1917 г., когда потребовал создать социалистическое правительство без В. И. Ленина и Л. Д, Троцкого.

1924-1953 гг. – советское правительство во главе с И. В. Сталиным, который устранил всю оппозицию в ВКП(б), начиная с 1936 г. по 1953 г.

АЛЬТЕРНАТИВА: Советское правительство без И. В. Сталина, если бы не поражение «объединённой оппозиции» на XV съезде ВКП(б) 2-19 декабря 1927 г. и разгром «Союза марксистов-ленинцев» М. Рютина в октябре 1932 г. 5 марта 1953 г. произошла смерть И. В. Сталина. Четвёрка основных наследников Сталина (Н. С. Хрущёв, Л. П. Берия, Г. М. Маленков и Н. А. Булганин) 28 февраля 1953 г. участвовала в последнем сталинском застолье. «На следующий день хозяин никому из них не звонил, что само по себе было уже необычно, но сами они беспокоить его не решились. И лишь в понедельник 2 марта охрана с тревогой сообщила: «Не выходит, не звонит, не отвечает». Только после этого они явились в Кунцево и, убедившись, что Иосиф Виссарионович лежит недвижим и без сознания, велели привезти врачей, вызвать других членов бюро Президиума ЦК КПСС, а также Молотова и Микояна. Несколько раз после уколов Сталина корчило и рвало, после чего он на какое-то мгновение открывал глаза, после чего беззубым ртом произносил что-то невнятное и опять впадал в забытьё» (Ю. В. Аксютин).

1953-1964 гг. – Н. С. Хрущёв во главе ЦК КПСС. «Устранение Берии снова подняло роль армии и избавило её от угнетающей слежки со стороны госбезопасности. Последняя подверглась серьёзной реорганизации» (Н. Верт).

АЛЬТЕРНАТИВА: ЦК КПСС без Н. С. Хрущёва. В нашей альтернативе 18 июня 1957 г. принятие президиумом ЦК КПСС решения о смещении Н. С Хрущёва с поста первого секретаря ЦК КПСС заблокировал Л. И. Брежнев. Подождав ещё несколько лет, Л. И Брежнев производит государственный переворот в октябре 1964 г. «Вот Никита Сергеевич развенчал культ Сталина после его смерти, мы же развенчаем культ Хрущёва при его жизни» (из выступления Л. И. Брежнева на октябрьском пленуме ЦК КПСС 1964 г.). А мог бы и не ждать!

1964-1982 гг. – Л. И. Брежнев во главе ЦК КПСС. «Отсутствие признаков самобытной личности вполне устраивало номенклатуру, обеспечивая её выдвиженцу определённый кредит доверия и прочность позиции в стане соратников» (Д. И. Полякова).

АЛЬТЕРНАТИВА: ЦК КПСС без Л. И. Брежнева. В главе ЦК КПСС мог быть с ноября 1965 г. Н. В. Подгорный, с марта 1967 г. – А. А. Гречко, с мая 1967 г. – Ю. В. Андропов, с апреля 1976 г. – Д. Ф. Устинов. «Либерализация многолетних порядков, которые у зодчих командно-административной системы считались незыблемыми, всё-таки наступала. И несмотря на то, что брежневский период – действительно самый нединамичный в послеоктябрьскую эпоху, развитие СССР всё больше подчинялось законам мировой динамики» (А. Н. Яковлев).

Ноябрь 1982 г. – февраль 1984 г. – Ю. В. Андропов во главе ЦК КПСС. «По критериям западных наблюдателей и советологов Андропову отводилось седьмое или восьмое место в советской иерархии, и ставку на него всерьёз не делали. В СССР же наиболее проницательные политики ясно осознавали, что именно Андропову может удастся роль лидера, способного вписаться в крутой поворот мирового развития и удержать руль в собственной стране» (Д. И. Полякова).

АЛЬТЕРНАТИВА: ЦК КПСС без Ю. В. Андропова. Не произошла бы ротация руководящих кадров 1982-1983 гг. и не было бы заявления в ноябре 1983 г. «о невозможности дальнейшего участия СССР в переговорах об ограничении и сокращении стратегических вооружений в Европе, а также о твёрдом намерении разместить на европейском континенте свои ядерные ракеты средней дальности» (И. О. Родин, Т. М. Пименова). Преждевременная смерть Ю. В. Андропова заставляет задуматься о безальтернативности многих процессов в СССР.

Февраль 1984 г. – март 1985 г. – К. У. Черненко во главе ЦК КПСС и Президиума Верховного Совета СССР. «Не успел вдосталь попредседательствовать на съездах, пленумах, Политбюро. Не успел, поскольку всю жизнь играл в политических спектаклях не свою роль… Однако его стимулировали и продвигали как всех устраивающую при том раскладе сил фигуру» (Д. И. Полякова).

АЛЬТЕРНАТИВА: ЦК КПСС и Президиум Верховного Совета СССР без К. У. Черненко. Фактически, его там и не было. «Даже последнюю строчку в биографии дописали за него. Романов и Гришин выставили умирающего Черненко на всеобщее обозрение, словно в музее восковых фигур… В ходе избирательной кампании в Верховный Совет РСФСР из реанимационного отделения правительственной клиники заставили его произносить какие-то обязательные слова, опускать в урну бюллетени, а затем вручили ему временное удостоверение депутата… Вскоре К. У. Черненко не стало» (Д. И. Полякова).

Март 1985 г. – август 1991 г. – М. С. Горбачёв во главе ЦК КПСС. 54-летний генсек сразу же приступил к разработке программы реформ, во многом продолжавших хрущёвский курс. «Масштабные исторические личности не могут быть объективно оценены, если пользоваться только одним из двух знаков – плюс или минус. Реальная историческая роль Горбачёва сложна и противоречива, а его полный политический портрет – это портрет из многих парадоксов» (В. В. Согрин).

АЛЬТЕРНАТИВА: ЦК КПСС без М. С. Горбачёва. Нет ни перестройки, ни Б.Н. Ельцина. «В конце июля, накануне своего отъезда на отдых в Крым, Горбачёв провёл секретную встречу с Ельциным и президентом Казахстана Н. Назарбаевым. После подписания союзного договора, намеченного на 20 августа, предполагалось отстранить от должностей премьер-министра СССР В. Павлова, министра обороны Д. Язова и председателя КГБ В. Крючкова… В кабинете, где проводилась встреча, были вмонтированы подслушивающие устройства, и о её содержании знал Крючков. 5 августа, после отбытия Горбачёва в Крым, консервативные руководители СССР приступили к реализации заговора, направленного на… восстановление в полном объёме власти центра и КПСС» (В. В. Согрин).

1991-2000 гг. – президент РФ Ельцин Б. Н. «Именно ваучерная приватизация, согласно идеологии правительства, должна была привязать к нему большинство россиян и нейтрализовать негативные аспекты радикальных реформ. Но уже с начала раздачи ваучеров осенью 1992 года проявилась эфемерность этих надежд: стоимость ваучеров была определена исходя из оценки имущества российских предприятий на 1 января 1992 г. в 1 триллион 400 миллиардов рублей. Только долги предприятий друг другу к середине года уже в полтора раза превышали эту сумму. Это лишало большинство россиян шансов на приобретение акций с высокими дивидендами, а, следовательно, вхождения в средний класс» (В. В. Согрин).

АЛЬТЕРНАТИВА: Ельцин Б. Н. не Президент РФ. По Конституции РФ 12 декабря 1993 г. любой Президент РФ может очень многое. Нужна ли альтернатива территориальным приобретениям? Нет! «Новая Конституция действительно существенно упрочивала позиции президента. Согласно ей, президент становился одновременно и главой государства и главой правительства. Он сосредотачивал в своих руках всю полноту исполнительной власти и, кроме того, наделялся существенными законодательными полномочиями. Так, президент получил право отлагательного вето в отношении решений Федерального Собрания, а для преодоления президентского вето в каждой из палат при повторном голосовании необходимо было собрать не менее двух третей голосов… Российский президент получил также право роспуска Государственной думы в случае троекратного отклонения ею кандидатуры премьер-министра, предложенной президентом. В целом российская Конституция создавала государственную модель, в которой президент пользовался самыми большими прерогативами по сравнению с главами государств других известных миру президентских республик» (В. В. Согрин).

В заключение, хочется спросить: можно ли сочинить альтернативную историю и кто же это такие - альтернативные историки и прочие извратители, несущие очевидный бред с точки зрения науки?

С.Д. Уэлс (S.D. Wells) в проекте MedAlternativa.info пишет следующее: «Ответ прост: после Второй мировой войны только что вышедших из тюрьмы нацистских ученых наняли для работы над фармацевтическими препаратами, вакцинами, химиотерапией и химическими пищевыми добавками, для того чтобы развивать самый коварный бизнес на Земле — аллопатическую медицину. Не теория заговора, но ужас, произошедший при немецком холокосте, продолжился в меньшем масштабе за деньги США. Задумайтесь. Нет НИКАКИХ ОБЪЯСНЕНИЙ тому, что фармацевтические компании США, такие как “Байер”, “БАСФ” и “Хехст”, наняли на высокие позиции осужденных массовых убийц. Так, Фриц тер Мер, осужденный за массовые убийства, отсидел в тюрьме всего пять лет, а потом стал председателем наблюдательного совета “Байер” (компании, которая выпускает лекарства для детей и самый популярный аспирин).

Карл Вурстер из “БАСФ”, ранее содействовавший производству газа “Циклон-Б” (мощного пестицида, использованного для казни миллионов евреев), работал над химиотерапией — самой большой медицинской аферой века. Курт Блом, признавшийся в убийстве евреев через “ужасные эксперименты”, в 1951 году был принят в химический корпус армии США для работы над химическим оружием. Понимаете?

Другими словами, “злые” семена в “большой фарме”, которую управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами США называет медициной, впервые были посажены в штатах 65 лет назад. Многие из “безумных ученых”, пытавших невинных во время холокоста, были наняты и получили продвижение в карьере благодаря президентам США, чтобы растиражировать то, что мы называем “западной медициной” и в конечном счете создать болезни и из лечения их симптомов извлекать прибыль».

Товарищи историки, не отравитесь «Байером»! Создатели альтернативной истории Байер, Миллер и Шлецер ушли в прошлое и сейчас «Байер» - это некие галлюциногены и прочие фармацевтические вещества. Коллеги, не поддавайтесь галлюцинациям «Байера»!

Денисенко Дмитрий Валерьевич